El Levantamiento. Por Kelder Toti

                            El Levantamiento.

                                                Por Kelder Toti

                                          

A partir del 13 de Enero del 2013 la Sociedad Patriótica de Venezuela, la gente de María Corina Machado, algunas personas de AD (que está en contra de Ramos Allup), algunos grupos estudiantiles dispersos, “oficiales” de Altamira y algunos miembros disidente de Voto Joven, más las personas que se le sumarán en la protesta, provocaran manifestaciones “espontáneas”(en San Cristóbal, Valencia y Ciudad Guayana) pidiendo elecciones, muchas de las personas fueron armadas, recibiendo a tiros a la Guardia Nacional, las manifestaciones se transformaron en disturbios (que se centran en San Cristóbal; que está tomada por la Guardia Nacional, después de varios días se calmó la situación), con conatos de saqueo en las instalaciones de la Gobernación, los disturbios se convertirán en enfrentamientos armados, en ese momento se redactó un ultimátum en forma de documento del Departamento de Estado de darse la confrontación, existen ONGs que pidieron con carácter de  urgencia la mediación de la OEA.

La moción del embajador de Panamá ante la OEA: Guillermo Cochez, que pidió aplicar la Carta Democrática a Venezuela: fue un globo de ensayo de Panamá, para palpar  la situación a nivel internacional, favorable a una intervención del país. la maniobra de Ricardo Martinelli va en ese sentido, y sus declaraciones de “abstenerse a emitir declaraciones que no reflejen la posición oficial del Gobierno de Panamá”; son simplemente que esperará  a que la situación madure, para lanzar el zarpazo. Mientras tanto el representante de Canadá, Allan Culham, planteó la posibilidad de enviar una misión, dirigida por el presidente de la OEA José Miguel Insulza, “para poder ver los hechos en Venezuela”.

El levantamiento puede ser alimentado, utilizando la porosa frontera con Colombia y el Mar Caribe, pudiendo disponer los rebeldes de armamento y logística proveniente de la frontera, dificultando la represión del movimiento sedicioso, teniendo la comunidad internacional del tiempo necesario para intervenir en Venezuela, ya que no tienen capacidad las fuerzas gubernamentales en una lucha casa por casa, justificando los E.U. su actuación con una resolución de la OEA, el cálculo erróneo de que pueden reprimir el levantamiento parte del éxito en la represión del “paro petrolero”, sin darse cuenta que la situación es totalmente distinta; y los  combates urbanos se prolongarán indefinidamente justificando la intervención internacional.

La mayoría de las naciones del continente americano, se mantendrán indiferentes a los acontecimientos que se sucederán en Venezuela; protestando la injerencia  de la OEA y de los Estados Unidos en particular, pero a nivel diplomático su postura es de aceptación y beneplácito por el nuevo gobierno, buscando acuerdo beneficiosos para sus países, a excepción de las naciones del ALBA (Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador), perseguirán en coordinación con la CIA a los chavistas y a sus testaferros, que huyan a sus países, entregándolos al nuevo gobierno venezolano, que escarmentará a sus enemigos jurados bajo la supervisión de la Embajada U.S.

La visión de Washington fue de paciencia y espera, dirigida por la Secretaria de Estado: Hillary Clinton, a diferencia de Bush, que consistió en la contención; a finales del 2009 (quizás motivada por la enmienda de Chávez de la reelección indefinida, empieza a contactar a los diferentes gobiernos en el Hemisferio y en Europa: su reacción y su posible intervención en Venezuela de darse una revuelta por sectores descontentos), la razón de inhibirse ante el chavismo fue que las Fuerzas Armadas de USA estaban embarcada en dos campañas militares que perderían: Afganistán e Irak; que les imposibilitó intervenir activamente en Venezuela y poder contener su populismo agresivo en el Continente.

El término de las guerra de Irak y Afganistán; y su derrota frente a los Ejércitos que subestimaron en guerra de guerrilla  urbana y rural; y el desgaste de  las U.S. Army en guerras prolongadas; los obligó a enfocarse nuevamente en el Hemisferio Occidental, abandonando su dominio global; considerando al chavismo un cáncer y la guerra el remedio; quizás de manera abierta o tácita aplicarán la cura; lo que le permitirá a la administración de Barak Obama reconfigurar el poder de los Estados Unidos, deteriorado por los fracasos en Iraq y Afganistán; y detener con una expansión externa en el Hemisferio el avance de los sectores más conservadores de la sociedad americana, liderado por el Movimiento Nacional Socialista Americano (4), ya que algunos de sus miembros intentaron tomar el control de uno de los cuarteles de la U.S. Army en el 2012, y llamar a desconocer el régimen constitucional, ya que no son partidarios de un régimen democrático multiétnico; Obama con fáciles victorias militares impulsará la hegemonía americana en el Hemisferio y Asia; e intentará darle legitimidad al nuevo sistema político.

Esa es la razón para no involucrarse en Siria y no confrontar a Nor Corea; ya que enfrentar a Siria arrastraría a Irán  y al Hezbollá, y a las milicias iraquíes, kurdas y palestinas, con una guerra de varios frentes en donde se lucharía desde el Índico hasta el Mediterráneo Oriental, y solo cuentan con 10 Divisiones equipada para la  tarea con tanques M1A Abram; ya que el resto de las 30 Divisiones restantes de la U.S Army son de la Guardia Nacional y solo sirven de reserva táctica y su entrenamiento es muy precario, y están armadas de tanques M 60 Patton, quizás  serían excelentes divisiones en la Segunda Guerra Mundial, pero no lo son en estos tiempos.

Y su otro gran enemigo es Nor Corea; Corea del Sur y Japón son incapaces de contener a las 150 Divisiones de los norcoreanos con sus esmirriadas fuerzas, que no suman más de 40 Divisiones y los norteamericanos con sus  10 Divisiones pesada, es poco de lo que pueden hacer si estos deciden tomar la Península Coreana, y necesitarán cruzar el Pacífico, y tardarían 3 meses en trasladar el cuerpo expedicionario, teniendo que sacrificar las 2 Divisiones de contención que tienen en la Península coreana; de ahí la solución de aceptar las amenazas de los norcoreanos, a pesar de las provocaciones de los Sur Coreanos y tendrán que aceptar las represalias de Kim il Um, que los flagelará solo con la mugre de sus uñas, pobre la suerte de los débiles; en realidad es muy poco lo que pueden hacer los norteamericano además de exigir sanciones, con el peligro de que una derrota puede acabar con el sistema político de los Estados Unidos, y una victoria a largo plazo, significaría su bancarrota, ya que los chinos y los europeos deberán costear la expedición con endeudamiento externo.

Kim il Um cimentará su liderazgo con represalias limitadas a Sur Corea por sus provocaciones y balandronadas, si estas continúan, convirtiéndolo en el nuevo Gran Timonel, sin caer en un enfrentamiento abierto, reformas limitadas que permitan atraer las inversiones extranjeras que huyen de los altos costos de China, que le facilitará alimentar a su población bastante famélica; dejar cierta parcelas de tierra a los campesinos para que autoabastezcan el mercado local; mejorar el nivel de alimentación de la población, aliarse con naciones periféricas con materias primas, que aumenten el comercio y limiten el aislamiento de Pyongyang con asistencia militar, en África, Asia y Medio Oriente, diversificación de su aparato productivo, utilización de técnicas administrativas en la burocracia estatal, que mejore su rendimiento, etc. Mejorando su posición frente a sus ricos y débiles enemigos.

Los Estados Unidos, Israel y Turquía financiaban y apoyaban a la oposición de los Hermanos Musulmanes y Salafistas en contra del gobierno de Damasco en el 2005. Israel formaba redes inteligencia, cometía asesinatos de líderes del Ejército o de sus aliados en Siria, que no tenían respuesta; Israel bombardeó el reactor nuclear de Al Kibar con la ayuda de Turquía que le informó de su posición en el 2007. Estados Unidos y Francia alentaron y financiaron la Revolución de los Cedros, que expulsó a Siria de Líbano. La respuesta de los sirios fue armar a las 20 Divisiones que poseía con ayuda de Rusia, respuesta insuficiente ante el reto de Occidente, lo que erosionaría su base de apoyo, a mediano plazo entre la población, y preparó el terreno de la revuelta que la sacude.

El Ejército Árabe de Siria necesitaba de 180 Divisiones para contener las 48 Divisiones israelíes y 60 Divisiones Turcas, evitando la intervención del vecindario en el país, y el deseo  de Basha al Assad de mantener las cuentas al día y controlar la inflación, impidió la formación de un Ejército que hubiera disuadido la intervención de los Países del Golfo (unos piojos militares que se amparan en el paragua lleno de huecos de los americanos), Turquía, la OTAN  y USA; el resultado es una sangrienta guerra civil que ha cobrado 105.000 muertos aproximadamente, apoyados por la intervención extranjera, la aplicación de la Ley de la Selva por parte de los Estados Unidos en: Yugoslavia, Haití, Liberia, Afganistán, Irak, Libia y Costa de Marfil: justificará la aparición de Ejércitos de Contención de grandes proporciones, que les permita defenderse de la agresión avalada por la ONU o las potencias axiales.

La consecuencia de ganar la oposición Siria reunida en el CNT (Consejo Nacional de Transición), convertirá a Siria en un Estado fallido, desatándose una lucha entre las diferentes confesiones y étnias: sunitas, alawitta, cristiana, kurda y drusa; imposibilitando el control del país por la oposición; aprovechando los islamistas la anarquía para proyectar la yihhad a Jordania, Líbano, Arabia Saudita e intensificar la guerra civil en Irak; saliéndoles el tiro por la culata a las monarquías del Golfo; eh ahí el dilema de nuestro tiempo, la guerra postmoderna no solo destruye al país, también lo incapacita a largo plazo, convirtiéndolo en un Estado fallido, dada la intervención de actores externo y la pérdida en la práctica del concepto Estado-Nación de los nacionales.

La Real Politic de  la era Clinton se basa en la alianza con Estados axiales, que con el auxilio de la Task Force permita controlar su periferia, es decir permite que un Estado se rearme y crezca comercialmente manteniendo su influencia sobre otros países; esto choca con los Estados pigmeos militares, pequeños Estados económicamente, pero gigantes militares, que vuelven su periferia en tributaria, pudiendo enfrentarse con éxito con el Estado axial y los americanos dada su debilidad, por la erosión de su Ejército por las guerras  en el Medio y Lejano Oriente, resulta poco probable la contención, ya que de darse una confrontación con los Estados Pigmeo su flota y fuerza aérea tendría pérdidas apreciables, perdiendo el apoyo del staff de la United States Armed Forces, al perder su status, teniendo el régimen democrático sus días contados.

Lo anterior es corroborado por su derrota en Vietnam, que obligó United States Armed Forces  a cambiar sus doctrinas,  reequiparse y re-entrenarse tardando una década en volver estar en forma, ese periodo fueron partidarios de un pacifismo delirante, volviendo a las andadas en la era Reegan, la diferencia con aquel tiempo, es la tensión existente en los Estados Unidos que se refleja en eliminar el porte y venta de armas, intentando evitar una revuelta armada; la pérdida de su base industrial que dificulta el rearme, las bombas inteligentes por ejemplo son fabricadas en China; la carencia de iniciativas doctrinarias que le permita vencer a sus enemigos en la sombra, las tensiones en aumentos en la sociedad norteamericana; las armas enchapadas en oro que no pueden ser financiadas con el presupuesto, etc. El futuro del poder americano es bastante vago y sus días de gloria son un recuerdo. 

De ahí la actitud prudente de Obama de retirarse de Libia, cuando era posible, a pesar que el objetivo de convertir a Libia en un Estado democrático, liberal, pro occidental, y aliado de Europa, no se cumplió y las consecuencias que obtuvieron fueron convertir al país en un Estado fallido y que la guerra se extendiera a Mali y Argelia, quizás un estratega más experimentado que Mutassin Khaddafi les hubiera complicado las cosas a la OTAN, al invadir una zona de dispersión que coadyuvaría al aprovisionamiento de sus fuerzas y manejar la guerra en el desierto con movimientos rápidos como los de una flota en alta mar; en todo caso la victoria de la OTAN perjudicó los intereses franceses en África, desentendiéndose los Estados Unidos de su participación en Mali, ya que desgastaría su extenuadas fuerzas con un nuevo teatro de operaciones, sin una estrategia de salida, a corto plazo. 

Por el contrario en Latinoamérica se enfrentan a bandas armadas, que carecen de entrenamiento militar, doctrina defensiva, oficiales capaces y soldados entrenados; que a pesar de la riqueza petrolera venezolana, no han sido capaces de transformar ese boom económico en poder militar, de darse la intervención  de la U.S. Army, necesitarían para controlar a Venezuela de 3 Divisiones acorazadas y 4 Brigadas de Fuerzas Especiales, pudiendo rotarla cada 3 meses por dos años, conquistando el país en 7 días, con la ventaja de que al caer Venezuela los países del ALBA caerán como piezas de  dominó, a excepción de Cuba; ya que pactarán o serán derribados por las élites liberales de sus respectivos países en revueltas sangrientas, por eso todos los camino de Washington conduce a Caracas, asegurando mercados y la hegemonía americana, indispensables para la sobre vivencia del régimen multiétnico.

Venezuela necesitaba un Ejército de 120 Divisiones o 1.200.000 efectivos entrenados, que disuadieran la intervención de la Comunidad Internacional, necesitando una operación pesada para controlar el país, cosa imposible de lograr bajo el consenso de la OEA, sin garantías de éxito, ya que se puede distribuir los efectivos de tal manera que evite su captura o cerco, al disponer el país del espacio estratégico en profundidad que permita su defensa por etapas, con una inversión de 5.000 millones de dólares, pudiendo aumentar su eficiencia de combate de manera gradual.

Ante los conatos de desobediencia militar, que se han dado en Conejo Blanco y otras bases en contra de Maduro, ya trajo la detención de un teniente-coronel y el encarcelamiento y traslado a Cuba de un General(r);  no le queda más remedio que negociar con la oposición, y aceptar de buenas maneras, las condiciones de Secretario de Estado John Kerry, de lo contrario su futuro inmediato es muy incierto, a partir del 8 de Diciembre del 2013, se abrirá un compas de espera, de lograr evitar que la situación se siga deteriorando podrá terminar su período, cosa poco probable por política económica que sigue y lo mediocre de su equipo de gobierno.

En el momento de agudizarse la enfermedad de Chávez, no había preparado a su sustituto. Ante la emergencia, confiaba más en Maduro que en Diosdado Cabello (el máximo representante de “la derecha roja”). Sabía que Maduro era muy limitado. Y también sabía que no había salvación de esa terrible enfermedad. Posiblemente, dijo: “Que el Partido y el pueblo se arreglen. Me basta con excluir a Cabello”.

Ahora hay que arreglar la hipoteca que Chávez dejó. Lo que necesita Venezuela,-según Heinz Dieterich: “es un Deng Xiaoping venezolano, para una transición pacífica hacia una economía viable y para la neutralización de la derecha violenta” o extremista, cosa poco probable dado lo enloquecido del liderazgo de la élite chavista. Dieterich dijo:-“No creo, no le veo ningún futuro. Lo idóneo sería dejarlo formalmente como presidente para que “eche sus rollos” en plazas públicas, pero entregar la conducción de facto a un colectivo de gente capaz de salvar al bolivarianismo, cosa que no hará. El problema es que el gabinete está compuesto por jóvenes arribistas-mediocres y, por otra parte, por una vieja generación de izquierda del socialismo del siglo XX, que actúa como si estuvieran en la toma del Palacio de Invierno. Ambos grupos están unidos en su afán de poder. Es una élite de preservación del statu quo, no una vanguardia de transformación social”.

La expresión “vanguardia revolucionaria o vanguardia dirigente”,  hace referencia a la visión que tenían Vladimir Lenin y sus seguidores del Partido Bolchevique. El partido es un ejército disciplinado de revolucionarios, imbuido en la teoría y en la práctica, con experiencia en todo tipo de situaciones. Según los adeptos a esta concepción, la vanguardia revolucionaria, compuesta por los elementos más conscientes de la intelectualidad y del proletariado, "iluminaría" dando las reglas a ser seguidas, y "empujaría" dirigiendo a la clase oprimida a la victoria del comunismo sobre el capitalismo, cosa de la que carece el chavismo, que es una partida de aventureros y arribistas.

Bajo Chávez, la disidencia al líder significaba el ostracismo. Los que se atrevieron a protestar en las reuniones de gabinete se expusieron a la ira del comandante, perdiendo sus prebendas y siendo perseguidos. Chávez creó toda una cultura política de sumisión, dentro de la nomenclatura oficialista, que perdura hasta hoy. El modelo socialista nunca se adoptó. El presidente no lo hizo, y las fuerzas políticas como el Partido Comunista y los que se entienden como trotskistas, están totalmente atrasados en su visión política del mundo, lo que impide un cambio de timón. Condenando su movimiento a ser aniquilado en una revuelta contrarevolucionaria.

De ahí la negativa del ala derecha del chavismo (“la derecha roja”; que por cierto el artifice del concepto murió de cáncer en extrañas "circunstancias"),  a negociar con los otros actores políticos para buscar una solución a la grave crisis económica y política, sea un acto de puerilidad; ya que de caer el régimen en enfrentamientos sus personeros y familiares serán masacrados, y tendrán bastantes suerte si caen presos, dado el profundo desprecio que siente la población hacia ellos.

La lucha entre los grupos opositores desleales en Venezuela por controlar la revuelta, decidirá el levantamiento; lo que provocará la ralentización del alzamiento, con alzamientos intermitentes, uniéndose varias ciudades en el transcurso de corto tiempo en la revuelta, intentará María Corina Machado lideresa el movimiento, sin tener una estructura de poder que le permita encabezar la revuelta, ya que su organización está totalmente infiltrada; es probable que se den ajuste de cuenta entre ellos, lo que permitirá que el líder más radical controle el movimiento insurreccional.

De ahí la importancia de crear condiciones para el diálogo, que eviten el enfrentamiento, en vez de debilitar a los partidarios del derrocamiento del régimen, crear los puentes de plata para que los chavistas moderados abandonen el barco, aislando al sector duro de mantenerse en el poder acualquier precio, este es un discurso lanzado en twiter: @toti_kelder:

Existe un núcleo de Oficiales y de tropa, dispuesta a alzarse en una revuelta contra Nicolás Maduro, los llamo a la calma, a esperar que se creen las condiciones, que permitan bajar la tensión existente, a travésde un programa polemológico, de no darse, la población se rebelará, perdiendo la aristocracia chavista, cualquier viso de legitimidad, lo que facilitará su derrocamiento, con un mínimo de sangre.

De fracasar la insurrección militar, Maduro se fortalecerá, y hará toda clase de locuras, ya que derrotará a los alzados separadamente, uno a uno, y no habrá contemplaciones, con las fuerzas que posee, consolidándose en el poder, sometiendo al país a alzamientos intermitentes, pero conservando sus prerrogativas, destruyéndolo poco a poco.

Si esperan el levantamiento de la población, los grupos dispuestos a defender la revolución, se degradarán, a grupos meramente simbólicos, ya que nadie muere por un… Facilitando que los oficiales y soldados temerosos, también salgan a luchar, ya que si temen a los chavistas tendrán mucho más miedo de la Guerra Civil, salvando a las Fuerzas Armadas de una lucha fratricida.

¡Es Sólo es cuestión de esperar un poco!

La actuación de Leopoldo López de dialogar con los insurrectos en San Cristóbal para calmar los ánimos e identificar a sus líderes, permitirá al calmarse las pasiones su persecución y asesinato al ser identificados; son una de las tantas maniobra de Miraflores, al igual que llamar al Consejo Federal de Gobierno; es muy poco y demasiado tarde, ante las pasiones y odios sembrados. 

La Sociedad Patriótica a través de sus emisarios contacta a opositores moderados, instándole a encuadrarse en el levantamiento e informar sobre los líderes opositores, que serán perseguidos al caer el régimen, perjudicando la capacidad decisoria de la Mesa de la Unidad, aglutinando recursos, que no será otra cosa que una guerra civil, reuniendo personal para la revuelta tanto en la burguesía como en las clases medias desilusionadas por la inseguridad, el desempleo, la falta perspectivas y el desprecio al régimen, lanzando una ofensiva terrorista, contra mandos medios del PSUV, administración pública y Fuerzas Armadas, que será previa a la hora cero, aplicándole la “Ley del Parentesco” o sea el asesinato de los familiares de los chavistas, aunque no sean culpables.

Las maniobras de Maduro de soltar algunos presos políticos, minimizar la devaluación, emitir bonos de la deuda pública, empeñado con oro, que permita disponer del efectivo que financie el gasto público; trasladar los recursos del Fodem al BCV, que permitirá disponer de divisas para importar por tres meses; llegar a un acuerdo con la oposición moderada, son medidas tardías. Que no podrán evitar el enfrentamiento; ya que un sector de la población que ha sido perseguido, expropiado, secuestrado, etc. Está alienado a  cualquier tipo de solución; y las acciones sugeridas por la sala situacional de Miraflores no evitarán el levantamiento urbano.

La devaluación dado su carácter fiscalista, no resolverá el problema de fondo que es la falta de divisas fuertes, que permitan importar, dada la  política macroeconómica de desarticular la producción nacional en favor de la producción extranjera, desbancando a la burguesía nacional, medianos propietarios e inversionistas foráneos, produciéndose sucesivas devaluaciones que volverán sal y agua las dádivas del régimen, aumentando la carestía de los bienes de primera necesidad, incitando a la población a una revuelta, como se puede apreciar: el caldo se les puso morado.

Los alzamientos son de manera intermitentes, pudiendo la Resistencia coordinar un plan militar que le permita controlar las ciudades y su periferia, abrumando a los colectivos y a la Guardia Nacional, que al darse cuenta de la magnitud de la revuelta no vacilarán en desertar, produciéndose saqueos de las propiedades de los chavistas, ajustes de cuenta entre opositores y chavistas, incendio y destrucción de la propiedad estatal, y lentamente la población del lugar se sumará a la revuelta, dirigido por la élite funcional, económica y simbólicas, al depauperarse económicamente por la crisis del empleo, inseguridad y el estancamiento económico.

 Al pasar los días los enfrentamientos serán acompañados por alzamiento en los cuarteles de algunos oficiales descontentos al no poder delinquir, los enfrentamientos se transformarán en combates abiertos, y los combates en una guerra de atrición,  porque es una  sucesión de acciones que será imposible de detener;  y  comenzará  la ansiada  guerra, y la suerte de la revolución y la de los revolucionarios estará echada. Aprovechando los Estados Unidos con la comunidad internacional para intervenir y sacar a los chavistas de la escena de manera violenta, consumándose una tragedia anunciada.