sábado, 29 de marzo de 2014

Justicia y Paz. Por Kelder Toti.


Avanzada Venezolana al País:

                                           Justicia y Paz



Sólo se logrará la paz cuando cese de la violencia del hampa, al no existir la impunidad en el Poder Judicial para los hampones, cuando los jueces sentencien  a los acusados, y estos cumplan sus condenas; y no sobornen a los jueces o a las autoridades. Que no le permitan a  los procesados y a los reclusos ningún tipo de beneficio que les facilite volver a delinquir. Hasta que se construyan nuevas cárceles donde no exista el poder de los pranes. No habrá paz ni seguridad hasta que los antisociales, ya sea por: robo, asesinato, violación, secuestro, extorsión y corrupción; vayan a prisión por sus crímenes en contra de la nación. Estas son las razones por la cual no habrá paz ni seguridad. El Futuro es nuestro, solo hay que tener calma.




                        Atentamente
               General de Div Kelder Toti
                        ¡Viva la Patria y la Virgen de Coromoto!

                                                                   Imprime y Distrinuye entre los Amigos

La Hoja de Ruta. Por Kelder Toti

Avanzada Venezolana al País:

                         La Hoja de Ruta:


De darse una revuelta popular, se establecerá un Gobierno de Coalición de Ancha Base, donde participarán todo los sectores políticos, que lucharon o criticaron al régimen chavista, sólo serán excluidas las personalidades que negociaron, claudicaron y traicionaron a sus movimientos o partidos, estos serán procesados, si cometieron algún delito. Los personeros del gobierno chavista que se enriquecieron, persiguieron y asesinaron serán severamente enjuiciados por sus crímenes. La Constitución será reformada para que no continúe beneficiando a la élite  chavista. Los Poderes serán limpiados de funcionarios corruptos y sumisos que aceptaron las órdenes. Y destruyeron una parte del país. El Padrón Electoral será limpiado de extranjeros ilegales y depurado para que no haya más fraudes, y se convocará a elecciones inmediatamente. En estas horas trágicas debemos ver luz al final del túnel. ¡Solo hay que esperar un poco!

                             Atentamente
                General de Div Kelder Toti
        ¡Viva la Patria y la Virgen de Coromoto!


                                             Imprime y Distribuye entre los Amigos

miércoles, 26 de marzo de 2014

A La MUD. Por Kelder Toti.

Avanzada Venezolana al País:

                    La Culpa es de la MUD.


La MUD es una agrupación de Partidos Políticos que lo único que buscan es el enriquecimiento personal a costa del país, ya que negocian abiertamente con los chavistas, y han avalado con su silencio cómplice, sus delaciones, su corrucción sin límite o los acuerdos con el régimen; ya que aceptan de manera directa, la política de destrucción nacional de los chavistas y extranjeros, pues convierten en extranjeros  a los venezolanos en su propio país.


En estas horas terribles, debemos buscar a las personas más inteligentes, decentes y trabajadoras; ellos son la únicos que pueden sacar al país del abismo que lo han lanzado los marxistas, siguiendo el disparatado modelo socialista, que sólo busca enfrentamientos entre hermanos. Debemos despreciar a los chavistas, exchavistas y a los de la Mud; que son los únicos y verdaderos  responsables del desastre en que vivimos. 
                                   
                                         Atentamente
                                General de Div Kelder Toti
                                                             ¡Viva la Patria y la Virgen de Coromoto!


                                                                                   Imprime y Distribuye entre los amigos.

La Guerra Civil. Por Kelder Toti

Avanzada Venezolana al País:

                          Ante la Guerra Civil.

Existen enfrentamientos armados, entre los chavistas y las Bandas Insurrectas en: Caracas, Valencia, Mérida, San Cristóbal, Puerto  La Cruz, Maracaibo y Puerto Ordaz. Las causas de la Guerra Civil son: la intolerancia religiosa, las invasiones, las expropiaciones, los repetitivos insultos de Chávez y Maduro, la violencia delictiva, la violencia importada de Colombia, el desabastecimiento, la hiperinflanción, el estancamiento económico, la falta de empleo, la pérdida de poder adquisitivo de los venezolanos, la falta de justicia, la arbitrariedades de los chavistas, hay también otras causas.

Sólo se logrará la paz y el restablecimiento de la tranquilidad general, cuando los reclamos de los insurrectos sean satisfechos, de lo contrario lo que habrá será una cruenta guerra civil, que cada vez se volverá más despiadada. El panorama no puede ser más desolador,  la cúpula chavista no tiene la capacidad de sacar al país del callejón sin salida, al cual lo han llevado, y han decidido montar  la farsa del "Diálogo de Paz", esto no terminará en nada. Sólo acordando con los insurrectos normas mínimas de convivencia y respeto, se podrá volver a la paz, lo contrario son ilusiones que se perderán muy pronto, en un charco de sangre.

                                   
                                    Atentamente
                            General de Div Kelder Toti
                                                        ¡Viva la Patria y la Virgen de Coromoto!



                                                                                   Imprime y Distribuye entre los amigos.

martes, 25 de marzo de 2014

A Los Parásitos. Por Kelder Toti.

Avanzada Venezolana al País:

                        A los Parásitos.


Les pido a los extranjeros que delinquen en contra de Venezuela, y de los venezolanos (colombianos, cubanos, haitianos, chilenos, dominicanos, ecuatorianos y peruanos), que abandonen el país, después de vender sus propiedades, y se marchen en paz. En los últimos veinticinco años se ha promovido su venida al país, de manera irracional, el país no los puede mantener; sólo destruyen todo aquello que los venezolanos amamos, incluyendo la paz.

De no hacerlo, por las pasiones levantada por las Guerra Civil, se volverán en un blanco militar, ya que la suerte de los chavistas será la suya.  Para nadie es un secreto que delinquen abiertamente con los chavistas en contra de los trabajadores, propietarios y productores venezolanos, ya que la suerte de los chavistas será la suya. Por ello les pido que se vayan del país o morirán en él.  La opinión de los venezolanos, es cada vez más adversa en contra de ustedes por sus abusos y atropellos.


                                                              Atentamente
                        General de Div Kelder Toti
                                  ¡Viva la Patria y la Virgen de Coromoto!

                                         Imprime y Distribuye entre los amigos

viernes, 21 de marzo de 2014

A La Junta Patriótica. Por Kelder Toti

Avanzada Venezolana al País

                     A La Junta Patriótica:


Les pido a la Junta Patriótica, que se organizarse, para proveer de seguridad, servicios sanitarios, educación, empleo en la medida de lo posible, detener a los chavistas y exchavistas que han delinquido y alimentos a las personas que tienen bajo su control, en las áreas liberadas, de lo contrario no serán muy diferente de los chavistas y de la Mud, quienes han delinquido abiertamente en contra del país, en su propio beneficio.

En la medida que se organicen y demuestren la sinceridad de su protesta, con hechos concretos, demostrarán que son diferentes a esa banda de buitres, que gobierna el país o hacen oposición, contaron con todo el apoyo popular en la insurrección, factor primordial para un país diferente.


                                Atentamente
                       Gen de Div Kelder Toti
                                ¡Viva la Patria y la Virgen de Coromoto!


                                                                                                                         Distribuir e Imprimir entre los amigos.

A los Insurrectos. Por Kelder Toti.



Avanzada Venezolana al País

                  A Los Insurrectos

Les pido a la Junta Patriótica, que deje de atacar la propiedad estatal, ya que pertenece a todos los venezolanos (esa acción incentivará la represión del régimen), y tomen en cuenta el ataque a la propiedad de los chavistas y exchavistas, ya que por destruirlos a ellos, también pueden destruir la propiedad de personas inocentes, ya que ellos han logrado todo lo que tienen en base: el secuestro, coacción e intimidación.

Deben dejar de buscar la colaboración de paramilitares colombianos, que lo  único que buscan es la destrucción del territorio, esta es una pelea de venezolanos en contra de malos venezolanos, si buscamos extranjeros será una lucha en contra de Venezuela, y perderán todo derecho a luchar por un país diferente.


                                Atentamente
                       Gen de Div Kelder Toti
                      ¡Viva la Patria y la Virgen de Coromoto!


                                                                                            Distribuir e Imprimir entre los amigos.

Fuerzas Enfrentadas en Siria. Por Kelder Toti

Fuerzas Enfrentadas en Siria:

                Por Kelder Toti



El análisis correcto de las fuerzas enfrentada en el conflicto sirio son: la operación americana no es precisamente pegar y correr; los americanos cuentan con un porta helicóptero en el Mediterráneo oriental USS Keagan, un buque de desembarco anfibio (USS San Antonio), 6 Destructores de la Clase Arleigh Burke y 6 buque auxiliares (que retiraron a Suda, Creta), 4 submarino clase Ohio, 36 jet F-16 (24 en Incerlick y 12 en Jordania) y 3 E-3 Centry en Akrotiri. El acuerdo ruso-americano de la destrucción de las armas químicas, permitirá el desarme gradual de Siria, facilitando su posterior intervención, en todo caso lo que logró Bashad al Assad fue comprar tiempo.

A pesar que han ubicado los americanos en Akrotiri un Batallón de Seals, en Jordania llegó la compañía Alfa de la CIA, (un escuadrón de Fuerzas Especiales de la CIA opera desde Jordania en coordinación con el ELS, en marcar los objetivos), una brigada de Fuerzas Especiales Jordana se entrena para operar en Deraa, en compañía de cuatro batallones qataríes que llegarán de estallar el conflicto (5.000 efectivo paquistaníes al servicio de Qatar, un batallón de Fuerzas Especiales Qataríes que se encarga de entrenar, dirigir y de la logística de los rebeldes, 1 Brigada Acorazada y 4 Batallones Mecanizados que están por llegar a Amman), al comenzar los bombardeos llegará la 4ta y 8va Brigada Acorazada Saudita, que tomará Deraa, en compañía de una compañía de Fuerzas Especiales de la Legión Extranjera Francesa estacionada en Jordania, fuerzas blindadas jordanas y las Reales Fuerzas de Qatar y los turcos reforzaron con 8 Divisiones la frontera sirio-turca, y posiblemente lleguen 3 batallones de Rangers a Turquía al comenzar la intervención.

El ejército turco reforzó hoy su dispositivo de seguridad en la frontera con Siria, enviando baterías de misiles APC Patriot, tanques Leopard 2 A7 y vehículos de combate de infantería al sur del país. Un convoy, que incluía lanzadores de misiles,tanques, vehículos blindados de combate de infantería, municiones y soldados partió esta mañana del comando militar de Gaziantep (sur) hacia zonas fronterizas de la provincia de Kilis. Además, un convoy ferroviario, cargado con baterías de misiles antiaéreos y vehículos de transporte de tropas, fue también enviado a Islahiya (provincia de Gaziantep), desde la ciudad de Iskenderun (provincia de Hatay, en el sur), añadió la agencia. El puesto fronterizo sirio de Al Salama, frente a la provincia de Kilis, fue tomado el 22 de julio por los rebeldes sirios.

El SOU 17: Creado en 1976 está considerada la elite dentro del Ejército Jordano, su tamaño es el de un regimiento, eso lo saben bien los grupos palestinos que le tienen mucho respeto. Suelen entrenar con el SAS, el GIGN, el 777 egipcio y el 1er SOF norteamericano. Esta unidad junto a la Unidad de Operaciones Especiales, sería la encarga de la liberación de rehenes, asalto a medios de transporte y lucha antiterrorista. Por instigación de los sauditas será la vanguardia de las Divisiones creada por ellos con los refugiados sirios, ablandando el Ejército Sirio, está siendo entrenada por 160 SOAR del US Army para dicho cometido; tendrán un papel similar al que tuvo en Libia en la captura del Sur de Damasco, ya que coopera con un batallón de Infantería de Marina en la protección de la frontera jordana.

El Ministro de Defensa Saudita, Principe Salman Bin Abdul Aziz Al Saud, , espera reclutar y entrenar a través del Servicio Secreto Saudita, 3 Divisiones de sirios exiliados, dirigidos por oficiales sauditas y qataríes, sacados los soldados de los campos de refugiados de Turquía, Jordania y el Líbano, armadas con 400 tanques M-60 Patton del arsenal saudita, su misión es penetrar por la frontera jordano-siria; y controlar el Sur de Siria, utilizando como punta de lanza la 4ta y 8 va Brigada Acorazada Saudita armada con unos 300 M1 Abram, que se trasladará a Jordania.

La marina siria está intacta (22 lanchas lanzamisiles y dos destructores), y la Fuerza Aérea Siria (150 aviones de combate), es una fuerza nada despreciable, desde un punto de vista militar. Además los sirios cuentan con el apoyo logístico de los rusos, bielorusos, chino continentales e iraníes; que pueden mantener con el apoyo financiero de Irán a la 70 Divisiones sirias, entre el Ejército, Frente Patriótico y Milicias; es poco probable que el régimen se desintegre, ya que puede contar con el apoyo armado del Hezbollá y la Jihhad Islámica, el dispositivo americano es muy mediocre porque poseen: 10 portaaviones, 10 porta helicópteros, 40 buques de desembarco anfibio, 63 destructores, 73 submarinos de distinto tipo y 6.750 aviones de combate; y solo utiliza la décima parte de sus fuerzas, en todo caso las cartas están echadas, quizás la razón de un dispositivo tan deficiente, es que los sauditas solo pueden pagar el importe de uso de 10.000.000 a 15.000.000 U.$ diarios de la Task Force debido a los recortes presupuestarios y lo costoso de la guerra de Afganistán.

Ejército Libre Sirio (ELS): El Ejército Sirio Libre, también llamado Movimiento de Oficiales Libres: es el principal grupo de oposición armada en Siria. Se compone de desertores de las Fuerzas Armadas Sirias que participan en la Guerra Civil Siria. La formación de un grupo de oposición en el seno del ejercito fue anunciado el 29 de julio de 2011 en un vídeo publicado por un grupo de desertores uniformados de las fuerzas castrenses sirias, que hacían un llamamiento a otros miembros del ejército para que desertaran y se unieran a ellos. Su líder, que se identificó como Coronel Riyad al-Asad, anunció que las FSA colaboraría con los manifestantes para derrocar el sistema y declaró que todas las fuerzas de seguridad que atacaran a los civiles serían blancos justificados. Riyad al-Asad hizo énfasis en que el ESL no tiene otro objetivo político que la liberación de Siria de las manos del régimen de Bashar Al-Assad.

El Ejército Libre de Siria (ESL) ha afirmado también que el conflicto no es sectario, que en sus filas hay alauitas (secta musulmana a la que pertenece la familia Al-Assad) que se oponen al régimen, aunque su representación es ínfima; y que no habrá represalias cuando éste sea derrocado. El 23 de septiembre de 2011, el ESL fusionó con el Movimiento de Oficiales Libres, convirtiéndose así en la principal milicia opositora. En octubre de 2011, se estimaba que entre 15.000 y 20.000 militares habían desertado, aunque no todos los desertores han optado por unirse al ESL.

De acuerdo a su líder, el Coronel Al-Asad, en Noviembre de 2011, el ESL ganaba de 100 a 300 miembros cada vez que organizaba un ataque. Sus combatientes han participados en las batallas de la ciudad de Deir ez-Zor en el este de Siria, en la ciudad portuaria de Latakia, en la provincia norteña de Idlib, en el área sureña de Daraa — donde el levantamiento vio la luz—, en los suburbios de la capital, Damasco, en la ciudad de Aleppo y en las ciudades de Homs y Hama, en el centro del país, es financiado por Qatar, empresarios libaneses y sirios.

Las tácticas: Las tácticas militares que emplea el ESL son la guerra de guerrillas de tipo urbano y el ESL afirma que lucha contra la bandas pro-gubernamentales que masacran y atacan a la población civil. Además ataca a los cabecillas o comandantes, y alienta o convence a los soldados o tropas de base a que se unan a revuelta, su número se estima en 25.000 efectivos por las deserciones en su seno, que han afectado su capacidad operativa, sin el financiamiento de 2.000 millones de dólares de los sauditas y 3.000 millones de dólares de los qataríes, la agrupación habría desaparecido, esa es una de las razones por la cual los periodistas que estuvieron durante los bombardeos de gas sarín en Damasco, lo acusan de propagarlo.

Frente Al Nusra: El Frente Al-Nusra o Jabhat al-Nusra, es una organización terrorista asociada a Al Qaeda que opera en Siria, financiada por particulares sauditas y qataríes. El grupo anunció su creación el 23 de enero de 2012 durante la Guerra Civil Siria. Es descrito como "el más agresivo y exitoso brazo de las fuerzas rebeldes". El grupo fue designado como organización terrorista por los Estados Unidos en diciembre de 2012 En abril de 2013, el líder del Estado Islámico de Irak y el Levante publicó una grabación de audio anunciando que Jabhat al-Nusra es su rama en Siria. El líder de Al-Nusra, Abu Mohamad Al-Golani, dijo que el frente no se uniría con el grupo, pero juró su alianza con Ayman al-Zawahiri, se estima que su número es de 10.000 de los cuales la mayoría son yihhadista extranjeros, y de los grupos rebeldes es el mejor organizado y de mayor eficiencia combativa.

Objetivos

La Coalición conformada por: EE UU, Turquía, Jordania, España, Italia, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Israel y Omán; la aceptación de los sirios de la propuesta rusa de destruir sus armas química sólo abrió un compás de espera, la flota de la Coalisión
de barcos ingleses y franceses se dirigen a través del Canal de Suez al Mar Rojo, 14 de septiembre y los buques estadounidenses se retiran de las costas sirias a aguas entre Creta y Chipre; establecieron los siguientes objetivos a mediano plazo:

• Detener toda acción militar y el fin inmediato de la violencia y represión, al desmantelar a las Fuerzas Armadas Árabe de Siria.
• Cese de la influencia de Irán en la región, salvaguardando los intereses de Occidente e Israel, evitando la intervención de Irán.
• Introducir en Siria la ya mencionada fuerza de interposición.
• El regreso incondicional y bajo condiciones de seguridad de todos los refugiados.
• El establecimiento de un marco político de acuerdo que permita al CNT controlar Siria.

La estrategia

La estrategia principal consiste en el uso de una campaña corta y sostenida de bombardeos aéreos, ataque de misiles Tomahawk y drones (Preddator y Global Hawk) para destruir la infraestructura militar Siria, que simplifique el avance del Ejército Libre de Siria (ELS). Asimismo, los objetivos estratégicos, tales como puentes, cuarteles, oficinas gubernamentales, depósitos de armas, fábricas, centrales eléctricas serán también bombardeados. Para la destrucción de objetivos fuertemente defendidos se haría uso de misiles de crucero (Tomahawk y SCLAM), manteniendo la amenaza de los bombardeos, facilitando el desarme de Siria.

Así mismo se haría uso de una limitada guerra psicológica, que abarcaría desde el clásico lanzamiento de octavillas y la emisión de programas de radio, hasta el uso de los medios televisivos y de las redes electrónicas e Internet, amenazando a los altos funcionarios y altos militares de crímenes de lesa humanidad, por lo cual serán llevados a la Corte Penal Internacional (CPI), contactando a miembros del Ejército pidiéndoles que deserten.

Meta de los Aliados:

Convertir a Siria en un Estado fallido, con una guerra civil perenne.
Destruir la capacidad militar de Siria, facilitando un ataque al Hezbollá y a Irán.
Aliviar la presión entorno a Israel.
Desintegrar al estado sirio como sucede con Irak y Libia.

El almirante Jonathan Greenert, jefe de operaciones navales, de la Armada estadounidense apuntará sus Tomahawk contra al menos 50 instalaciones de importancia estratégica sirias. Durante los tres primeros días, los barcos y submarinos podrán lanzar entre 300 y 500 misiles de crucero, bombardeos de B-52, B-1 y B-2 y drones.

"Estoy seguro de que los 'yankees' tratarán de no acercarse a la costa a una distancia que permita [a Siria] lanzar un ataque de respuesta, de hecho nadie sabe de qué armas ofensivas dispone Damasco", señaló.

"Los medios serán adecuados a las metas planteadas: las de castigar a Siria y no 'borrarla' de la faz de la Tierra. Está absolutamente excluido que en un bombardeo local desemboque en una guerra a gran escala, y aún menos en una guerra nuclear. Pero sí es muy probable que el conflicto interno sirio se transforme en una guerra regional, puesto que el conflicto podría involucrar a Irán y Egipto, al lado del Gobierno sirio, y a Qatar y Arabia Saudita, al lado de Estados Unidos y sus aliados. Resumiendo, sería mejor que Obama cancelase el ataque ahora mismo en lugar de que nosotros estemos aquí especulando sobre cómo podría terminar todo esto", terminó diciendo el general.

Sistemas de Armas:

Fuerzas estadounidenses

Misiles Tomahawk

Este misil de crucero puede ser lanzado desde un barco o un submarino. Está equipado con pequeños motores de turboventilador, similares a los de las aerolíneas comerciales, que usa para alcanzar sus objetivos.

Tienen una sección transversal pequeña, vuelan a baja altura y son difíciles de detectar. Los Tomahawk emiten menos calor, de manera que no pueden ser localizados por detección infrarroja. Tienen un alcance máximo de unos 1.600 kilómetros y vuelan a una velocidad de cerca de 880 km/h.

El misil alcanza su objetivo utilizando software de coincidencia de contorno del terreno (TERCOM, por sus siglas en inglés), que funciona comparando la vista en el terreno con un mapa de su ruta. Lleva una cabeza nuclear u ojiva de entre 450 y 1.360 kilos.

Destructores clase Arleigh Burke

Estados Unidos tiene seis destructores clase Arleigh Burke en el Mediterráneo oriental. Este tipo de buque mide 154 metros de largo y puede transportar misiles de crucero. Se trata de uno de los destructores más grandes y más fuertemente armados de la flota estadoundinense. Fue el primer barco de guerra diseñado con un sistema de filtración de aire para protección contra ataques nucleares, biológicos y químicos.

Portaaviones

Estados Unidos tiene dos portaaviones en la región: el USS Harry S. Truman y el USS Nimitz, y zarpará de Newport o Pensacola un Portaviones al decidir el Congreso la participación de los Estados Unidos.

Estos enormes barcos de guerra de propulsión nuclear tienen capacidad de sobra para lanzar ataques aéreos, pero puede ser que no se usen si el plan de los estadounidenses es efectuar una intervención limitada. Los portaaviones se cuentan entre los más grandes del mundo, con una longitud de casi 330 metros y capacidad para transportar unos 85 aviones.

F-16

Los cazabombarderos F-16 tienen reputación de estar entre los más confiables, maniobrables y efectivos aviones militares en el mundo. Son aviones de combate multirol con la habilidad de atacar otros aviones en el aire y de buscar y destruir objetivos en el terreno.

Los F-16 son la columna vertebral de la Fuerza Aérea de EE.UU. y cuando fueron introducidos trajeron consigo la innovación del sistema de control de vuelo de estabilidad relajada/fly-by-wire, en vez del cable mecánico, para un mejor desempeño de maniobras.

Tienen un rango de unos 3.220 kilómetros, lo que les permite permanecer en zonas de combate por más tiempo que a cualquier otro avión. Están armados con un cañón automático M61 Vulcan, y el piloto se sienta en una cabina tipo burbuja, lo que le da mejor visibilidad. Los F-16 actualmente basados en Incirlik o Izmir, en Turquía, o posiblemente aquellos que se encuentran en operación en Jordania, podrían ser utilizados en ataques contra Siria.

F-15 Strike Eagle

El F-15 Strike Eagle es otro avión de combate multiuso, diseñado para ataques de largo alcance y alta velocidad en tierra. La propulsión combinada de sus dos motores permite que acelere incluso cuando va hacia arriba.

Los F-15 Strike Eagle están equipados con sistemas de navegación y búsqueda conocidos como “Lantirn”, que buscan mejorar la precisión de los ataques con el uso de bombas guiadas por infrarrojo o láser.

Tienen un sistema de radar que detecta blancos terrestres a gran distancia, que puede ser conectado al piloto automático, de forma que siga los contornos del terreno a una altura de sólo 30 metros.

B-52 Stratortress

El B-52 es un bombardero pesado de largo alcance que puede llevar a cabo varios tipos de misiones. Se trata de un avión con ala en flecha de 35°, ocho motores de reacción montados por parejas en cuatro soportes subalares, y tren de aterrizaje principal de cuádruple biciclo con dos ruedas adicionales bajo ala. Una característica notable del tren de aterrizaje es la capacidad de girar el tren principal hasta 20° con respecto a la línea central del avión para aumentar la seguridad durante aterrizajes con viento cruzado. Es capaz de volar a altas velocidades subsónicas a altitudes de hasta 15 km. Puede portar armamento convencional guiado de precisión o nuclear con capacidad de alcance a nivel mundial.

En un conflicto convencional, el B-52 puede llevar a cabo ataques estratégicos, apoyo aéreo cercano, interdicción aérea, ofensivas aéreas y operaciones marítimas. El uso del reabastecimiento en vuelo hace que el B-52 tenga un alcance sólo limitado por el aguante de la tripulación. Sin el repostaje en vuelo, su radio de acción es de unos 14.000 km. Es altamente efectivo cuando se usa para vigilancia marítima, pudiendo asistir a la Armada en operaciones anti buque y colocación de minas. Dos aviones B-52, en dos horas, pueden monitorizar hasta 364.000 kilómetros cuadrados de superficie oceánica.

Los pilotos usan gafas de visión nocturna para mejorar su visión en la noche; estas proporcionan mayor seguridad durante las operaciones de vuelo a bajo nivel incrementando la habilidad del piloto para ver bien el terreno, evitar los radares enemigos y ver otras aeronaves en un entorno sin luces

B-2 Spirit

El Northrop Grumman B-2 Spirit (también conocido como el «Stealth Bomber» o «Bombardero Furtivo») es un bombardero estratégico polivalente desarrollado en Estados Unidos por Northrop Corporation con tecnología furtiva de «baja visibilidad» capaz de penetrar defensas antiaéreas para desplegar armas tanto convencionales como nucleares. Debido a su considerable coste y gasto de operación, el proyecto de este avión fue bastante controvertido en el Congreso de los Estados Unidos y entre los miembros del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos durante su desarrollo y puesta en servicio.

Entre finales de los años 1980 y principios de los 1990 Estados Unidos tenía planeado adquirir 132 de estos bombarderos. A mediados de los años 1990, el Congreso aprobó finalmente la compra de una flota de sólo 21 aviones B-2. Se trata del avión más caro jamás construido. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos opera 20 bombarderos B-2, con una tripulación de dos personas, este bombardero puede lanzar hasta 80bombas inteligentes de 500 libras (230 kg) de tipo JDAM, o 16 bombas nucleares B 83 de 2.400 libras (1.100 kg), en una única pasada sobre los objetivos a través de defensas antiáereas extremadamente densas.

Fuerzas francesas

Si Francia decide participar en un ataque, cuenta con misiles de crucero Scalp con un alcance de unos 500 kilómetros, que pueden ser lanzados desde aviones Mirage 2000 y Rafale.
También tiene un portaaviones en el Mediterráneo y bases aéreas en Emiratos Árabes Unidos.
El Charles de Gaulle, actualmente en Toulon, es un portaaviones de propulsión atómica con capacidad para 40 aviones de guerra.
Aunque es más pequeño que los de clase Nimitz, sigue siendo un buque de dimensiones impresionantes, con una longitud de 262 metros.

Fuerzas rusas

Rusia ha dicho que está enviando dos barcos de guerra al Mediterráneo: un crucero de misiles, el Moskva, y un buque antisubmarino. Rusia es aliado de Siria y se opone a cualquier intervención militar.

No está claro cuándo llegarán a la región, pero su despliegue ha sido descrito por Rusia como parte de una rotación planificada de sus barcos en el Mediterráneo.

Armas sirias

Misiles antiaéreos S200 Angara

El misil S-200, conocido por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) bajo el código de SA-5 “Gammmon”, es un sistema de misiles antiáreos diseñado por Rusia en los años 60.

Un análisis del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales sugiere que Siria tiene, probablemente, ocho baterías de S-200 desplegadas entre dos regimientos de defensa aérea.

El misil es alimentado por combustible líquido y está diseñado para volar a velocidades de hasta Mach 8 (ocho veces más rápido que la velocidad del sonido). Es guiado hacia su objetivo por un radar, antes de detonar una cabeza nuclear de 217 kilos.

Rusia comenzó a desmantelar el S-200 hace más de 20 años, y analistas militares consideran que el sistema es obsoleto. También hay dudas sobre la integridad del sistema debido a la pérdida de algunas bases áreas y radares a manos de grupos rebeldes.

Sistema de misiles S-300

Siria le hizo una orden de compra a Rusia del sistema de misiles antiaéreo S-300, mucho más moderno y capaz, pero no está claro si le fue entregado o si se encuentra operativo, algunas fuentes hablan que tiene 14 lanzaderas en operaciones.

El S-300 es un misil tierra-aire de largo alcance, diseñado para proteger instalaciones militares e industrias frente a aviones enemigos y misiles de crucero.

Con un sistema integrado de radares que puede manejar hasta 100 objetivos en un momento dado, está considerado como una de las armas de defensa aérea más potentes del mundo.

Misiles antibuque P-800 Yakhont

El P-800 Yakhont, conocido por la OTAN como el SS-N-26, es un sofisticado misil antibuque de origen ruso. Este misil supersónico tiene un alcance de 300 kilómetros, lleva una cabeza nuclear de 200 kilos y es capaz de volar a una altura de sólo 5 a 15 metros, lo que lo hace muy difícil de detectar e interceptar.

Aviones

La Fuerza Aérea siria cuenta con una variedad de aviones de combate comprados principalmente a Rusia, pero muchos son viejos y obsoletos de la clase Mig 21, Mig 23, Mig 25, Su 24, Su 25 y Mig 29.

Un informe del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés) de mayo de 2013 señaló que los más efectivos “aviones MiG y SU requieren un importante número de repuestos, mantenimiento y entrenamiento para mantenerlos operativos”.

Debido a estas dificultades, el ISW constató que desde el comienzo del conflicto, la Fuerza Aérea ha utilizado más bien los más robustos, pero con menos capacidad, aviones de entrenamiento L-39 para ataques contra fuerzas rebeldes.

Fuentes:

http://razonyfuerza.mforos.com/550538/11074378-operaciones-aereas-sirias-noviembre-2012-en-adelante/. “El armamento que podría desplegarse si hay ataque en Siria”. BBC.com 8 de Septiembre de 2013

http://www.voltairenet.org/article180180.html. ”Preparativos de guerra regional” por Thierry Meyssan. Red Voltaire | Damasco (SIRIA). | 9 DE SEPTIEMBRE DE 2013.

http://es.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress. B-52 Stratortress.

http://es.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit. “B-2 Spirit”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer. “Rockwell B-1 Lancer”.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105392-siria-resisira-misiles-s300,
“Experto: Siria resistirá contra EE.UU. mientras tenga misiles para los S-300”. RT Actualidad.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ejército_Libre_Sirio. “Ejército Libre Sirio”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Al-Nusra. “Frente Al Nusra”

http://fauerzaesp.org/foro/viewtopic.php?t=1195&sid=258eb5c1572ff9a450231ebc1edde805. “fauerzaesp.org”. por Leonpro

http://fauerzaesp.org/foro/viewtopic.php?t=1195&postdays=0&postorder=asc&start=18&sid=3f7ea4affb149. por Lovat.

http://es.rt.com/etN http://actualidad.rt.com/actualidad...ga-fuerzas-especiales-frontera-jordania-siria”Confirmado: El Pentágono despliega fuerzas especiales en la frontera de Jordania y Siria”. RT Publicado: 10 oct 2012.

http://ordendebatallainternacional.blogspot.com/2012/09/qatar.html, “Qatar”.

http://www.latercera.com/noticia/mu...tivo-de-seguridad-en-frontera-con-siria.shtml .“Ejército turco refuerza su dispositivo de seguridad en frontera con Siria”. Mundo. AFP.

http://www.laproximaguerra.com/2013...desvanece-siria-ofensiva-frontera-israel.html. "El despliegue militar occidental se desvanece. Siria lanza una ofensiva cerca de la frontera con Israel". Publicado por: Rubén Lara. Viernes, septiembre 13, 2013.

                                                   Atentamente


                                                     Kelder Toti

La Guerra de Basha. Por Kelder Toti

La Guerra de Basha

                                                        Por Heinz Müller


Este modelo de escenarios, es bastante imperfecto, ruego que lo critiquen, si es posible.Alternativa Estratégica Para Siria y sus Aliados en una confrontación con Israel.

Escenario de Siria: A)Las alternativas de los sirios radican en el Departamento de Estado, en parte debido insolubilidad del problema palestino, pero también el interés estratégico de de los Estados Unidos en apoyar a los Estados Árabes conservadores y prooccidentales contra la penetración rusa y persa, en aquella zona, ha chocado con la oposición de la camarilla proisraelí, lo ideal sería, –para Damasco- introducir una cuña, que limite el expansionismo militar israelí, avalado por una propuesta concreta de paz, que es lo que han venido haciendo, si fracasa será un buen molino de agua a la propaganda doméstica. 



B) Dada la tradicional preocupación del régimen ruso por su seguridad, no me extraña que la capacidad de la Marina Rusa, y el mundo de ultramar sea una prioridad, con esto no niego el aumento de la Marina Roja y el mundo de ultramar en tiempos reciente, pero en la práctica, no hay nada en Rusia que tenga la fuerza de un ataque de una docena de portaviones americanos, sin contar la Flota de la OTAN, de ahí la importancia dada por régimen sirio a las conversaciones de paz, al introducir una cuña diplomática entra ambos aliados. 


C) La Gradual Reducción de los subsidios persas, por la caída de los precios del petróleo, afectará a Damasco, es preferible buscar otras fuentes de financiamiento, que permita su expansión militar, D) Dada la debilidad militar de Siria con respecto a Israel y a los Angloamericanos, es factible llegar a un acuerdo con ellos, abandonando al Hezbolá, Hamas y a Irán...


E) Se puede ampliar la capacidad militar, a la larga resulta un error dada su débil economía, por el contrario es preferible aislarse, lo que permitirá la sobrevivencia , al menos a corto plazo. 


F) Si desean salvar algún aliado de dudoso valor, pero su rescate permitirá contactar a otros aliados, destruir las aspiraciones de los líderes prooccidentales de un modelo iraquí para Siria, vender bonos de guerra, y aumentar la confianza en sí mismo, y que todo los caminos conduzcan a Damasco en el Cercano Oriente cosa que es extremadamente importante en el Cercano Oriente (cosa que es extremadamente importante). 


E) El aliado puede utilizar puntos defensivos provisionales, si permanece en posiciones estáticas, lo destrozarán sin remedio, utilizando su conocimiento geográfico , en rodear o emboscar a las patrullas aisladas o desorientadas, escurriéndose en su retaguardia, haciendo rápidas redadas de prisioneros, dada la insuficiente cantidad de tropa de los judíos, rompiendo el “empuje urbano”, que implica el movimiento de las fuerzas por ejes estrechos que lo cerquen, facilitando a la Fuerza Aérea Táctica su destrucción, usando fuerzas helitransportadas y vehículos motorizados, para el asedio, después de liquidar la capacidad decisoria del aliado, la solución son pequeños enjambres urbanos del tamaño de un pelotón, que pudiendo prolongar la lucha indefinida, moviliza a través de cortinas de humo o bengalas, con los demás pelotones, mientras Siria moviliza de forma rápida su fuerza blindada en los flancos y la infantería en centro, bajo cortinas de humo lanzadas desde aviones monomotores ocultando sus movimientos de los satélites espías, dando instrucciones por radio, de un ataque en pinza a las Alturas del Golan, de carácter preventivo, ya que se encuentra minada con dispositivos nucleares, sin contar con las posiciones defensivas, y construirán una línea defensiva en la frontera, en la frontera sirio-iraquí, sin provocar a los judíos. 

Las corbetas y media docena de lanchas rápidas zarparán constituyendo una flota combinada, abastecida por barcos nodrizas de combustibles, mientras los submarinos, a pesar de que pudieran estar averiados vigilarán las rutas mercantes e informarán del tráfico naval, en código cifrado, bajo ningún concepto pueden abrir fuego, orden que recibirán después de recibir el núcleo naval. La Fuerza Aérea se dispersará en pequeños aeropuertos, evitando un ataque por sorpresa de Israel, en aeropuertos improvisados, dejando aeródromos con aviones de anime y de cartón como señuelo, bombardeando a Israel con los Scub Sirios. 

Todo lo anterior deberá hacerse con el más absoluto secreto, cosa que la red del Mossad informará, ellos deberán seguir cualquier pista de los espías para desbaratar la red de agentes. En todo caso Israel no vacilará en borrarlos del mapa atacando primero a Siria, y después se encargará del Hamas y el Hezbolá.

Escenario Israelí: Atacará el Norte primero, batiendo a su enemigo más poderoso: Siria. Si posee el municionamiento necesario los someterá a un bombardeo prolongado, con rápidos ataques en su retaguardia a los puestos de control, señalando los blancos más codiciados: instalaciones de misiles estratégicos, bodegas de municiones, instalaciones nucleares, campamentos de entrenamiento de terrorista o insurgentes, etc. Si combate en una lucha frontal perderá la posibilidad de batir a sus verdaderos enemigos: El Hamas y el Hezbollá, de ahí que creo en la posibilidad con la ayuda americana en los bombardeos quirúrgicos, dada su superioridad aérea, facilitando la destrucción posteriormente de los enemigos libaneses y palestino; en todo caso la suerte de los sirios estará echada, y su derrota permitirá la destrucción, en caso de darse una confrontación. Algunos piensan en Israel en la ayuda americana, con su flota anclada en el Golfo Pérsico, un análisis más detallado: influirá solo con sus suministros, información satelital, estudio de las comunicaciones radiofónicas, es más que suficiente para destruir su capacidad combativa, sin introducirse en un avispero.


Escenario del Hamas y Hezbollá: atacarán con sus misiles artesanales, y otros no tanto, es posible que coordinen operaciones de terror urbano, cosa que justificaría las acciones de represalia de los judíos, es poco probable, por el tono de las declaraciones de los oficiales israelíes, que los errores cometidos por Israel en el Líbano se repitan, en todo caso si adoptan un esquema estático, serán bombardeados hasta llevarlos a la edad de piedra, pueden con semejante esquema controlar la ciudad o lo que quede de ella, ampliando su legitimidad entre los musulmanes, presentándose como vencedores.


                                                      Atentamente
                                              General de Div Heinz Müller

viernes, 14 de marzo de 2014

El Superestado II. Por Kelder Toti.

El Superestado II

                         Por Kelder Toti.

                     (En Construcción)


RAU: EL Panarabismo

El panarabismo es la ideología política perteneciente al ámbito del nacionalismo árabe, que intentó crear un Superestado, propone que todos los pueblos árabes sin exclusión, tanto de Asia como de África, conforman una única nación, y que deben por tanto caminar hacia una unidad política, ya que fue estimulada por el neocolonialismo occidental y el enclave occidental en el Levante (Israel), siendo su mayor representación la coalición político-militar de: Egipto y Siria.

A mediados de los años sesenta, y con el egipcio Gamal Abdel Nasser como principal cabeza visible, el nacionalismo árabe llegó a ser un planteamiento político, asentado en la gran mayoría de los países del Magreb y del Oriente Próximo. Ayudado por la Unión Soviética, el sentimiento de unidad árabe, muy vinculado al de revolución social en algunos casos, cobró relevancia internacional al ser Nasser uno de los líderes destacados del movimiento de los no alineados.

Desde finales de los años cuarenta, el nacionalismo popular fue tomando unos rasgos que acabarían por ser definitorios y diferenciadores del nacionalismo árabe; adquirió notable importancia la idea de “Tercer Mundo”, de los países en vías de desarrollo que trataban de no ser absorbidos bajo la órbita de ninguno de los dos bloques (el socialista y el capitalista), ya que los veía como otros Superestados, que buscaban absorberlos a su órbita.

Un segundo rasgo característico fue la idea de unidad política entre los árabes, que le permitiría una mayor fuerza económica y militar. Los países recién independizados de Occidente, tenían suficientes elementos comunes (históricos, culturales, económicos, sociales, etc..) como para que pudieran forjar una unión mucho más estrecha entre ellos, pero era economías simétricas (que tenían el mismo peso económico y las mismas disyuntivas),  difícilmente Egipto tenía la capacidad de poder dirigir u orientar a los otros Estados árabes.

Esta unidad, les proporcionaría, según sus líderes, no sólo un mayor grado de poder colectivo, sino que lograría la unidad moral entre el pueblo y el gobierno, sin darse cuenta que era una panacea. A estos elementos se sumaba otro: el socialismo; la creciente influencia de esta idea era, en parte, un reflejo de lo que ocurría en el mundo. Se manifestó en la articulación de las ideas marxistas en árabe, y se materializó en el control de todos los recursos por parte del Estado, lo que resultó un gran error, ya que destruyó la iniciativa privada,  aunque buscaba beneficiar al conjunto de la población. 

En los países donde el Baazismo o el Naserismo (las dos principales corrientes políticas que defendieron los principios del nacionalismo árabe) llegaron al poder, esos principios descritos se concretaron principalmente en las siguientes medidas: -Reivindicación de la unificación del mundo árabe en una sola nación. -Nacionalización de las empresas extranjeras y Reforma Agraria. -Desarrollo de servicios públicos (sanidad y educación principalmente) de calidad al alcance de todo el pueblo y la búsqueda de la eliminación de la miseria.

Lo que lograron fue ralentizar su crecimiento económico, supeditándose a los deseos de la Unión Soviética, que no veía con buenos ojos un Superestado árabe, que pudiera amenazar, a largo plazo el Caucaso y el Mar Negro, lo que los obligó a aumentar de tamaño su flota del Mediterráneo, por lo cual su colaboración fue exigua en lo económico más no en lo militar, ya que sus ejércitos profesionales eran muy reducidos, por su poca capacidad productiva, y no hicieron ningún esfuerzo serio por construir una industria militar propia, que abasteciera a sus Fuerzas Armadas.

El panarabismo surgió en los años 30, y ha tenido que competir en la escena política con otras dos ideologías identitarias: el panislamismo (que considera que lo sustantivo en materia de identidad es la pertenencia a la fe islámica), y los nacionalismos locales de los distintos Estados árabes. El panarabismo fue desarrollado por la intelligentsia egipcia y siria, que luchaba contra la dominación europea, en sus Fuerzas Armadas. La identidad panislámica tuvo mucha fuerza a principios del siglo XX, cuando en muchos Estados musulmanes, y sobre todo árabes, se discutió acerca de una nueva organización política y territorial tras el desmembramiento del Imperio Otomano.


El panarabismo, fundado en gran medida por árabes cristianos, como Michel Aflaq de nacionalidad siria y catolicos greco-ortodoxo, tuvo auge entre los años 40 y los años 70. Fue la época en la que se formó el partido Baath (sirio e iraquí), luego dividido en varias ramas locales enfrentadas entre sí, que tomó el poder en Siria e Irak, y también en la época de Gamal Abdel Nasser, líder egipcio que convulsionó la política árabe de su tiempo hasta el punto de que a veces se habla del nasserismo como sinónimo de nacionalismo árabe.

Para entender los orígenes del panarabismo, hay que remontarse a la caída del Imperio Otomano. Desde entonces gobernaban en la mayoría del mundo árabe monarcas absolutos, que se habían educado en las antiguas metrópolis, se rodeaban de consejeros occidentales e imitaban el estilo de vida occidental, esto creo un grupo de intelectuales formados a la europea, pero que rechazaban la cultura occidental, por neo-colonizar a sus países, pero era visto con desdén por sus propios ciudadanos, lo cual les motivó a rebelarse en contra de Occidente utilizando el nacionalismo secular.

Tras la Segunda Guerra Mundial, la creación del Estado de Israel en 1948, es entendida en el mundo árabe como una traición de las naciones occidentales, sin percatarse que fue producto de su debilidad política y militar, al no estar preparado para enfrentar a Israel, que tenía un ejército formado en las guerras europeas. Esto originó una reacción de protesta en gran parte del mundo árabe, dando lugar a que varios gobernantes de los países árabes de la zona se pusieran de acuerdo para atacar al recién fundado Israel, con el objetivo último de evitar la partición del territorio de la Palestina histórica en función de fronteras étnicas y confesionales.

El fracaso de los países árabes en esta guerra contra Israel, puso de manifiesto la incapacidad de la élite gubernamental y la debilidad de sus gobiernos. Estallaron revueltas en distintos países de la zona, Siendo la más importante la liderada por Gamal Abdel Nasser, que terminaría tomando el poder en Egipto en 1952. En un principio la revolución egipcia no traspasaría sus propias fronteras, haría falta la intervención de las antiguas potencias coloniales para avivar la llama del panarabismo en el resto del mundo árabe, producto de su victoria política en la Guerra del Canal de Suez.

Una de las medidas más polémicas tomadas por Nasser fue la nacionalización del Canal de Suez en 1956. Éste hecho provocó la decisión de Francia y el Reino Unido de intervenir militarmente para asegurarse el control del estratégico canal, al amenazar Nasser los intereses del Superestado europeo, la de los ingleses en el canal y la de los franceses en Argelia. Esta intervención se realizó sin consultar a los Estados Unidos, pues la recién acabada Segunda Guerra Mundial, las antiguas metrópolis se tenían a sí mismas en cierta consideración, sin percatarse que eran muy débiles desde el punto de vista económico y militar, frente al coloso soviético. Las tropas británicas, israelíes y francesas se desplegaron en la zona y lograron una serie de importantes victorias, de manera rápida.

Sin embargo, la presión de la Guerra Fría, hizo que el gobierno estadounidense considerara que una guerra de invasión de las potencias occidentales a un país tan importante en la zona como Egipto, haría que todo el mundo Árabe decantarse hacia el bloque soviético, que se presentaba como paladín de la descolonización. Estados Unidos presionó y terminó logrando que Francia y el Reino Unido retiraran las tropas de Suez o atenerse a las represalias soviéticas.

Éste hecho se transmitió a la población árabe como una increíble victoria del Nasserismo, lo cual era falso, ya que era una victoria de los soviéticos, pues veían que por primera vez en varias décadas un líder árabe se enfrentaba a las potencias occidentales y conseguía hacer retroceder a éstas. Las revueltas contra los monarcas más relacionados con occidente aumentaron, y terminaron tomando el poder en países como Siria, Irak o Libia.

Éste fue el momento de máximo esplendor para el panarabismo, en el cual debido al apoyo popular del que disponía, entre las capas medias y bajas, se propuso lograr el objetivo de unificar a la Gran Nación Árabe. Se hicieron varios intentos de unión de los países árabes que acabaron en fracaso, el más importante de los cuales fue la República Árabe Unida, que estaba formada por Egipto y Siria.

La figura de Nasser estaba sometida a múltiples presiones: en tanto que era un líder carismático, tenía sobre sus hombros la exigencia del mundo árabe de acabar con el problema palestino, lo que para algunos sectores implicaba desatar un enfrentamiento armado con Israel. Por otro lado, los dirigentes israelíes lo percibían como un peligro, ya que Nasser pudiera unir a los atomizados países árabes de la zona bajo una estructura estatal única, y también pudiera convertirse en un nuevo Atatürk, por lo que algunos sectores propugnaban buscar un enfrentamiento armado y derrotarle, para provocar su caída. 

Estas tensiones llevaron en 1967 a la Guerra de los Seis Días, sobre cuyos desencadenantes hay diversas interpretaciones. Esta guerra fue en cualquier caso un fracaso para el bando árabe (formado por Egipto, Siria y Jordania) que fue obligado a rendirse sufriendo grandes pérdidas, ya que las Fuerzas Armadas Egipcias y Siria, no tenían la capacidad estratégica  ni táctica para vencer al Thazal. Lo que facilitó la rápida victoria de Israel, que atacó sin piedad a Egipto, Jordania, y por último a Siria.

Esta derrota marcó el final del panarabismo, pues la población árabe se sintió tan defraudada por los resultados de la guerra de 1967, como lo estuvo en la de 1947-1948, y al igual que entonces la opinión pública se radicalizó, esta vez alrededor de los movimientos islamistas, que puede ser una solución política a un problema militar: Israel. Nasser debió evitar la confrontación hasta que las Fuerzas Armadas de Egipto y Siria pudieran vencer militarmente a Israel, por el contrario aceleró el ataque israelí, amenazando con cerrar el Mar Rojo a los israelíes, lo que fue un grave error.

El régimen inaugurado en Libia por Muammar al-Gaddafi en 1969 fue también panarabista (aunque tardíamente) e intentó la unión de Libia con Egipto, luego con Túnez y finalmente con Marruecos hasta que fue derrocado por movimientos islamistas fomentados desde Europa, que buscan controlar sus recursos, por la necesidad de fuentes energéticas, fomentando una revuelta que terminó en una situación de inestabilidad permanente, convirtiéndose Libia en un Estado Fallido. El panarabismo subsiste hoy como ideología oficial en Siria, pero en términos generales, ha sido sustituido por los nacionalismos locales y por un resurgir, cada día más importante del panislamismo de la mano de los grupos islamistas, que no logran resolver el problema del subdesarrollo árabe.

República:

Las continuas injerencias británicas mantenían una inestabilidad política hasta que en 1952 un golpe de estado forzó al rey Faruk I a abdicar y llevó al gobierno al coronel Gamal Abdel Nasser, como Presidente del nuevo gobierno. Nasser declaró la titularidad pública el Canal de Suez, lo que supuso una importante mejora para la Tesorería egipcia, aunque para ello tuvo que enfrentarse militarmente en 1956 a las tropas conjuntas francesas, inglesas e israelíes que intentaron derrocar al gobierno sin conseguirlo (Crisis de Suez). Esta victoria política colocó a Nasser a la cabeza de los líderes de Oriente Medio y como ejemplo a seguir por el mundo árabe, para desembarazarse de las injerencias extranjeras. Entre 1958 y 1961 Egipto, durante la presidencia de Nasser, formó parte, junto con Siria, de la República Árabe Unida. La derrota de las fuerzas árabes por Israel en 1967 durante la Guerra de los Seis Días, privó a Egipto de la península del Sinaí y de la franja de Gaza.

Tras la guerra con Israel, la Guerra del Yom Kippur de 1973, a lo que siguió la firma en 1978 del acuerdo de Camp David (por el sucesor de Nasser, Anwar el-Sadat), Egipto recuperó el Sinaí. Este tratado fue repudiado por el mundo árabe, y sus consecuencias fueron la expulsión de Egipto de la Liga Árabe y el ascenso del fundamentalismo islámico en el país, después de la revolución iraní, que se veía como un modelo a seguir.

En 1981 Sadat fue asesinado y le sucedió Hosni Mubarak, quien mantuvo las políticas de su predecesor. Una política interior adecuada consiguió a adormilar el fundamentalismo, pese a algunos atentados contra turistas extranjeros para dañar la fuente principal de ingresos del país: el turismo. Tras la Cumbre de Amán en 1987, Egipto inicia la recuperación de sus anteriores relaciones con los países árabes, especialmente con Arabia Saudí, lo que trae consigo la rehabilitación de Mubarak y su gobierno ante los ojos del resto de dirigentes políticos árabes. Desde entonces, Egipto aprovechó su prestigio para mediar entre Israel y Palestina, y en 1993 apoyó la firma de los acuerdos que llevaron al inicio de la autonomía palestina, defendiendo la formación de un futuro Estado Palestino.

En 2003 se lanzó el movimiento egipcio para el cambio, conocido popularmente como Kifaya, que busca una vuelta a la democracia y mayores libertades civiles, lo que le permitió ser tolerado por Occidente, pero lo que es en realidad, la preponderancia del islamismo, a través de los Hermanos Musulmanes. Sin embargo, no fue hasta febrero de 2011 cuando se consiguió derrocar al dictador Hosni Mubarak (que llevaba 30 años en el poder) mediante dos semanas de manifestaciones. El foco principal y permanente de la rebelión fue la famosa y representativa "Midan Tahrir" (Plaza de la Liberación), en el centro de El Cairo, donde se congregaban a diario varios cientos de miles de manifestantes. El 3 de julio de 2013, el ejército dio un nuevo Golpe de Estado, derribando al primer gobierno democrático de la historia de Egipto, por violarle sus derechos religiosos a la minoría copta e incitar a la guerra civil. Paradójicamente, las Naciones Unidas y los Estados Unidos no condenaron la asonada militar y el premio Nobel de la Paz, Mohamed el Baradei, apoyó implícitamente el Golpe de Estado. Actualmente el país vive una ola de violencia.

Economía

Egipto es predominantemente un país agrícola; y uno de los cultivos de mayor importancia es el algodón, aparte de la actividad agrícola de subsistencia, pues alrededor de 40 % de la fuerza laboral se dedica a las actividades agrícolas o ganaderas. La economía de Egipto se socializó tras la promulgación de una serie de leyes a comienzos de 1961, lo cual la estancó e imposibilitó poder dirigir e integrarse a la economía Siria, en la práctica la unión de Egipto y Siria era política, ya que carecía de un aparato productivo que dirigiera el proceso económico. El patrón de propiedad de la tierra fue muy alterado por el Decreto de Reforma Agraria de 1952, que limitaba las explotaciones individuales a unas 80 hectáreas, cifra revisada en 1961 a cerca de 40 hectáreas, y revisada de nuevo a unas 20 hectáreas en 1969, que logró que Egipto se volviera un importador de cereal.

Las reformas copiadas del régimen soviético en la materia agrícola, dadas en el período 1952-1961 y la construcción con la ayuda comunista de la presa de Asuán, han provocado una revolución agrícola que ha aumentado la producción, y las tierras requisadas por el gobierno, que se distribuyeron entre los campesinos (fellahin), pero aún hasta hoy siguen existiendo grandes diferencias económicas entre la clase media y los agricultores, por su baja productividad. Los programas gubernamentales han ampliado las zonas de cultivo mediante la regeneración, el regadío (sobre todo desde la terminación de la presa de Asuán, en 1970), y la utilización de tecnología avanzada, como equipos mecanizados y fertilizantes químicos han hecho aumentar la producción agrícola precedente; pero a su vez estos avances han desencadenado múltiples problemas, sobre todo medioambientales: Al abonarse con productos químicos y no por las crecidas del río, se está afectando el equilibrio biológico de la zona, produciéndose una salinización del suelo y apareciendo nuevas clases de insectos y parásitos.

Egipto tenía en 1990 serios desequilibrios económicos tanto internos como externos: una estructura industrial organizada por Nasser de titularidad pública, sobredimensionada, obsoleta y de muy baja productividad, que impidió que Egipto pudiera dirigir al Superestado Árabe. Un sector agrario rígidamente controlado por el Estado con precios intervenidos y deficitarios, produjo escasez. Por último, un sector exterior deficitario y basado en las exportaciones de productos energéticos, las remesas de emigrantes, los ingresos del canal de Suez y el turismo, todo ello había sostenido el desarrollo en la década de 1970, pero era sensible al nuevo terrorismo de los integristas islámicos. Asimismo, el déficit público era prácticamente insostenible, y generador de inflación y el país apenas podía hacer frente a la situación surgida tras la explosión de la crisis de la deuda en los años ochenta, que tan seriamente afectó a casi todos los países en vías de desarrollo.

La presidencia de Nasser y la capitalidad en El Cairo fue percibida por algunos sectores de la sociedad siria como una anexión de Siria por Egipto, pero cada una actuaba por su cuenta, ya que Egipto carecía de la capacidad económica para subordinar a Siria, desde el punto de vista económico, y la élite egipcia no fue capaz de subyugar a los sirios. Al mismo tiempo, la residencia de muchos de los artífices sirios de la unificación en El Cairo, capital de la RAU, les alejó de sus bases de poder. Esta nación tuvo una existencia muy breve. Las diferencias legislativas, la diferente composición social y las graves diferencias entre las respectivas clases políticas; aparte de la la presión de los nacionalismos locales, exacerbados por el proceso de unificación, plantearon todo tipo de problemas.

Colapso

El golpe militar sirio del 28 de septiembre de 1961 puso fin a la experiencia de unión. Egipto siguió utilizando el nombre de República Árabe Unida hasta 1971. En el año 1955, la política siria experimentó un cambio muy profundo; Chukri el-Kuatli, que había vivido exiliado de Egipto y compartía las ideas del coronel Nasser, fue elegido presidente de la República. El-Kuatli y Nasser coincidían en su oposición a todo proyecto de federación expansiva propugnada desde Bagdad por Nuri es-Said, así como la adhesión a los pactos defensivos anglosajones. Dicha política encontró aprobación y apoyo en la U.R.S.S. y suscitó, en cambio, serios recelos en Turquía e Irak. De la Unión Soviética, llegaron abundantes cargamentos de armas a Siria, cuyo presidente visitó Moscú.

El 13 de noviembre de 1970, Hafez al-Asad tomó el poder mediante un golpe de estado llevando al gobierno al Partido Baath Árabe Socialista. Al-Asad gobernó durante casi 30 años y a su muerte el 10 de junio de 2000 fue sucedido por su hijo Bashar al-Asad, refrendado en una elección de candidatura única, con resultados anunciados de 94,6% de participación y 99,7% de apoyo.

El panislamismo es una idea política dentro del ideario yihadista que aboga por la unidad de todos los musulmanes bajo un Estado Islámico o un califato. Mientras que el Panarabismo tiene como objetivo la unidad y la independencia de árabes independientemente de la religión, el Panislamismo abogan por la unidad y la independencia de los musulmanes sin hacer distinciones étnicas.

El modelo panislamista quiere seguir de acuerdo a los primeros años del Islam - el reinado de Mahoma y el Antiguo Califato - cuando el mundo musulmán estaba unido y era un estado fuerte. En la era moderna, Yamaladdín al-Afgani promovió la unidad entre los musulmanes para resistirse a la ocupación colonial de las tierras musulmanas. La política del Al-Afgani tenía como base el progreso social según el estudiante diplomado Danielle Costa:

“Afgani creyó que para vivir en el mundo moderno se necesitaban cambios de los modos musulmanes de organizar la sociedad, y que se debían hacer por voluntad propia. El Islam, como creyó Afgani, no sólo era compatible con la razón, el progreso y la solidaridad social, las bases de civilización moderna, pero si era correctamente interpretado sería positivo para la sociedad”.

Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo:


El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCEAG) (en árabeمجلس التعاون لدول الخليج الفارسی), antiguamente denominado Consejo de Cooperación del Golfo (مجلس التعاون الخليجي) es una organización regional formada por seis naciones del Próximo Oriente. Creada el 25 de mayo de 1981, el Consejo lo forman Baréin, Kuwait, Omán, Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

La principal fuente de riqueza de los miembros del consejo es el petróleo. No obstante, se trata de una región vulnerable política y económicamente, fundamentalmente por su dependencia de una única fuente de riqueza, su escasa población, su gran superficie y su escasa capacidad militar. Existe una unión aduanera entre todos los miembros del Consejo, los cuales pertenecen también a la Organización Mundial del Comercio. El Consejo se encuentra en la actualidad (2005) negociando un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea.

Objetivos


La Carta de GCC declara que los objetivos básicos son los de efectuar la coordinación, la integración y la interconexión entre los Estados miembros en todos los campos, reforzando lazos entre sus pueblos, formulando regulaciones similares en varios campos como la economía, finanzas, el comercio, la aduana, el turismo, la legislación, la administración, así como el progreso técnico en la industria, la minería, la agricultura, recursos de agua y de animal, el establecimiento de centros de investigación científico y la cooperación del sector privado. El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (Árabe: مجلس التعاون لدول الخليج الفارسی), llamado antes Consejo de Cooperación del Golfo (مجلس التعاون الخليج الفارسی) es una organización regional que involucra a seis países del Oriente Medio, que tienen objetivos sociales y económicos en común. Creado el 25 de mayo de 1981, está conformado por Baréin, Kuwait, Omán, Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Cabe destacar que no todos los países que rodean el golfo Pérsico son miembros del consejo, específicamente Irán e Irak.
En resumen, sus principales objetivos son:
  • Formular regulaciones similares en varios campos como la economía, finanzas, comercio, turismo, leyes y administración.
  • Adoptar el progreso científico y técnico en la industria, minería, agricultura, recursos hídricos y animales.
  • Establecer centros de investigación científica.


El 25 de Mayo de 1981, los líderes delos Emiratos Árabes Unidos, Estado de Bahrein, Reino de Arabia Saudita, el Sultanato de Omán, Estado de Qatar y el Estado de Kuwait se reunió en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, donde alcanzó un marco de cooperación que une los seis estados de efectuar la coordinación, la integración y la interconexión entre los Estados miembros en todos los campos con el fin de lograr la unidad.

La decisión de formar el Consejo de Cooperación para los Estados Arabes del Golfo no fue un producto del momento sino una expresión institucional de una realidad histórica, social y cultural. Profundos lazos religiosos y culturales enlace los seis estados, y las relaciones familiares fuertes prevalecen entre sus ciudadanos. Todos estos factores, realzadas por una entidad geográfica que se extiende desde el mar al desierto, han facilitado los contactos y la interacción entre ellos, y creó valores homogéneos y características.


Estructura de la Organización:

El Consejo Supremo es la máxima autoridad de la CCG formado por los Jefes de los Estados miembros. Su presidencia es rotativa según el orden alfabético árabe de los nombres de los Estados miembros. Se convoca una reunión ordinaria cada año. Sin embargo, las sesiones extraordinarias se convocarán a petición de cualquier Estado miembro apoyada por otra. En 1998, durante la cumbre del 19o lugar en Abu Dhabi, el Consejo Supremo decidió celebrar una reunión consultiva entre dos cumbres de cada año. Las reuniones del Consejo Supremo se considerarán válidas si la participación de dos tercios de los Estados miembros, en la que cada uno tiene un voto. Resoluciones sobre cuestiones de fondo son emitidas por la aprobación unánime de los miembros presentes, mientras que una mayoría suficiente para aprobar las de carácter procesal.

La Comisión Consultiva de: formación de treinta ciudadanos del CCG (cinco de cada Estado miembro) elegidos en función de su experiencia y calificación para un período de tres años. La Comisión Consultiva está encargado de estudiar las cuestiones planteadas por el Consejo Supremo.

Comisión para la Solución de Controversias: Formado por el Consejo Supremo para cada caso en una base ad hoc de acuerdo con la naturaleza de la controversia.

El Consejo de Ministros: está integrado por los Ministros de Relaciones Exteriores o de otros ministros que actúen en su nombre. Presidencia del Consejo de Ministros tiene a su cargo el Estado miembro que presidió la última sesión ordinaria del Consejo Supremo, o cuando sea necesario, con el Estado miembro que está al lado de presidir el Consejo Supremo. El Consejo de Ministros se reúne cada tres meses, y podrá celebrar reuniones extraordinarias a petición de un Estado miembro apoyada por otra.

Entre otras jurisdicciones, el Consejo de Ministros está facultado para proponer políticas, establecer las recomendaciones, y fomentar y coordinar las actividades ya existentes en todos los ámbitos. Resoluciones adoptadas por otros comités ministeriales se refiere al Consejo de Ministros, que a su vez remite a las cuestiones pertinentes, junto con las recomendaciones pertinentes, al Consejo Supremo para su aprobación. El Consejo de Ministros también se encarga de organizar las reuniones del Consejo Supremo y la preparación de su agenda. Procedimientos de votación son similares a las aplicables en el Consejo Supremo. [Carta del CCG].

La Guerra Irán-Iraq.

En 1969 el Sha Mohamet Reza Pahlevi de Irán Para desestabilizar al gobierno iraquí, apoyó activamente proporcionando armas e inteligencia militar a los separatistas kurdos ( facción radical al norte de Irak y sur de Turquía que busca su independencia ). Pahlevi y Saddam Hussein (entonces vicepresidente iraquí) firmaron un acuerdo en Argel, el 6 de marzo de 1975, que constaba de los siguientes puntos:
1.  El reconocimiento de las fronteras terrestres establecidas en 1914.
2.  La división del canal Shatt-al-Arab por la línea del talweg (la de mayor profundidad) lo que otorgó a Irán acceso propio para su refinería de Abadán.
3.  Bloqueo de fronteras a grupos armados.

La interpretación acerca del lugar en que corría la frontera era por completo antitética de modo que Irak consideraba que el río era suyo e Irán juzgaba que, siendo internacional, le correspondía la mitad de la zona de desembocadura.

En 1978 el gobierno iraní exigió que el Ayatolah Jomeini dejara de realizar actividades políticas contra el Sha desde su exilio en Bagdad. La Revolución iraní contenía amenazas claras para la estabilidad iraquí no sólo porque los iraníes infiltraron saboteadores en el país vecino en ayuda de la sublevación kurda sino porque en él había una importante población chiíta e incluso esta versión de la religión musulmana había tenido allí su origen y primer desarrollo. El mismo Jomeini, que había vivido allí ( En Irak ) nada menos que catorce años, juzgaba que el Baas, el partido único laico de Irak, había prostituido la religión islámica. Irak expulsó al líder religioso iraní, que debió buscar refugio en Francia.
Después del derrocamiento del Sha en 1979, Irán no consideró ni respeto los acuerdos firmados por el Sha. Los incidentes fronterizos se multiplicaron. El gobierno de Bagdad sostuvo que como el Acuerdo de Argel ya no existía, tenía soberanía exclusiva sobre la totalidad del canal Shatt-al-Arab, dejando a Irán sin salida al mar.

La Guerra Irán-Irak fue extremadamente costosa en vidas y en material, una de las guerras más mortíferas desde la Segunda Guerra Mundial. Ambos países fueron devastados por el efecto bélico. Se estima que el costo de Irán fue de 1 millón de bajas entre muertos y heridos y los iraníes continúan sufriendo y muriendo a consecuencia del uso de armas químicas. Las bajas iraquíes se estiman en 250,000-500,000 muertos o heridos. Cientos de civiles murieron en ambos lados en ataques aéreos y de misiles balísticos.

Las pérdidas financieras también fueron enormes y con el tiempo excedieron los 600 mil millones de dólares para cada país (1,2 billones en total). Pero tras la guerra el costo bélico era muy profundo y grande de lo que lo que sugerían las estimaciones después de la guerra; el desarrollo económico fue pospuesto y las exportaciones de petróleo se interrumpieron. Esas pérdidas económicas fueron de una naturaleza muy seria para Irak que tuvo que incurrir a débitos durante la conflagración comparados con los realmente pequeños débitos de Irán, como este país lo usó de forma sangrienta, pero económicamente con tácticas baratas durante la guerra, en un efecto de sustituir las vidas de los soldados por los fondos financieros durante su defensa. Después de la guerra Irak acusó a Kuwait de ampliar la producción de petróleo para invadir dicho emirato.


El 22 de septiembre de 1980 el Consejo de mando de la Revolución, el supremo órgano del Partido Baas y del Estado iraquí, dio la orden de "dar golpes disuasorios a los objetivos militares iraníes". Pese a conseguir avances en torno a 80-120 kilómetros, no fue suficiente para doblegar la resistencia de las milicias iraníes formadas por los Guardianes de la Revolución. Con ello comenzó una guerra que acabó por complicar la situación en el Medio Oriente. Irak encontró apoyo de Arabia Saudita y Jordania en un frente destinado a frenar la "exportación" de la revolución iraní a todo el Golfo Pérsico. Por otro lado, Siria (permanente opositor de Irak) y Libia apoyaron a Irán.
 A comienzos de 1986, la marina de EEUU ingresó al Golfo Persico para "proteger" la navegación y asegurar el suministro de petróleo a sus aliados de Occidente. Irán minó el estrecho de Ormuz y utilizó lanchas rápidas para realizar esporádicos ataques, pero no pudo evitar el control norteamericano sobre la navegación de la región.

Estados Unidos, que abasteció de armas a Arabia Saudita, Jordania y Kuwait, brindó información de inteligencia al gobierno iraquí, vendió en secreto armas a Irán para obtener la liberación de rehenes. Pretendía así fortalecer "sectores moderados" del gobierno iraní, o simplemente prolongar la guerra. Israel, que fue intermediario en las ventas, estaba interesado en este último efecto, que dejaba fuera de combate a los dos ejércitos islámicos más importantes luego del egipcio.

La Guerra del Consejo del Golfo-Iraq

Apenas se tuvo noticia de la invasión de Kuwait, el consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, condenó este acto a través de una serie de resoluciones, de la misma forma que lo hizo la Liga Árabe. Los dictámenes fueron: Resolución Nº 660, que condenó el ataque e invasión iraquí; luego siguieron varias más entre las que se contaban las resoluciones Nº 661 del 6 de agosto de 1990, que imponía sanciones económicas; la Nº 665 del 25 de agosto, acerca del embargo marítimo; la Nº 670 del 25 de septiembre acerca del bloqueo aéreo, y finalmente, la que autorizaba el empleo de la fuerza o resolución Nº 678 del 29 de noviembre. Esta última exigió a Irak que saliera de Kuwait antes del 15 de enero de 1991. Si se cumplía el plazo y no había respuesta favorable, todos los países participantes podrían poner en práctica la resolución Nº 660 y atacar a Irak.

Mientras los Estados Unidos y Reino Unido se preparaban para el conflicto, se alentó a los demás países a poner a punto a sus fuerzas que serían enviadas al golfo como parte de la coalición, teniendo en mente que la derrota de Iraq nunca fue tomada como algo trivial. Esta nación árabe era considerada en 1991 como la cuarta potencia militar del mundo ya que contaba con una gran proporción de su población alistada en el ejército, y que además estaba equipada con algunos de los equipos más modernos de Francia y la Unión Soviética, por lo que se afirmaba que en alguna eventualidad, Irak podría haber dominado con cierta facilidad a la mayoría de sus vecinos. En este marco, la operación Escudo del desierto fue a la vez una medida preventiva contra un ataque a Arabia Saudí, y un seguro que le demostraba a los saudíes y Kuwait que occidente no los dejaría solos.

Desde que la guerra en Siria comenzó a intensificarse, que los diferentes gobierno del mundo anunciaron su apoyo a uno de los bandos, lo que empezó a gestar una división política mundial entre los países que apoyan al régimen de Asad y los países que apoyan a los rebeldes. Esto se suele marcar sobre todo en las potencias globales, que son las más divididas a la hora de llegar a un consenso sobre la situación en Siria.

Los rebeldes sirios son apoyados por la mayoría de las naciones de occidente, dentro de las que destacan Estados Unidos, muchos miembros de la Unión Europea como Inglaterra y Francia, además de varios países vecinos del Medio Oriente como lo son Turquía, Israel, Jordania, y también naciones del Golfo Pérsico, destacando Catar y Arabia Saudita. Australia, Canadá, Japón y varios otros también condenan al gobierno y apoyan a la rebelión. La mayoría de estos gobiernos han comprometido su ayuda, en menor o mayor grado, a los rebeldes. Las potencias europeas, los americanos y los países del golfo han iniciado el envío sistemático de armas a los rebeldes moderados de la Coalición Nacional Siria y el Ejército Libre de Siria.

Sin embargo, varios otros gobiernos han comprometido su ayuda al régimen de Bashar Al–Asad, destacando principalmente Rusia e Irán, los cuales han ayuda activamente al gobierno sirio con el envío de armas y, según algunas fuentes, incluso con efectivos militares. China es otro país que ha declarado su apoyo al gobierno de Siria, manteniendo relaciones con Assad y vetando todas las resoluciones de la ONU que impliquen un castigo a Siria, al igual que como lo ha hecho Rusia. Además, naciones como Cuba, Venezuela y Bolivia de igual manera han mostrado su apoyo al régimen y han condenado cualquier acción militar en su contra.

Conflictos con las naciones vecinas

Desde los conflictos con Turquía, en noviembre de 2012, que la guerra civil en Siria daba indicios de estarse extendiendo al resto de la región. Por un lado, los enfrentamientos en el Líbano entre partidarios y opositores al Asad eran frecuentes. Por otro lado, a finales de 2012 la guerra se había extendido hacia los Altos del Golán, en el borde entre Israel y Siria. Pero el conflicto tomó un curso más crucial cuando el 5 de mayo de 2013, Israel bombardeó Damasco. Varios países se vieron alarmados por una posible reanudación del conflicto árabe-israelí, sobre todo después de que Siria prometiera responder al ataque efectuado por su vecino.

Ante las dificultados del Ejército gubernamental para recuperar el control del país, en mayo de 2013, el gobierno sirio decidió pedir la ayuda de Hezbollah, una organización militar del Líbano que envió miles de efectivos a la batalla en Qusair, lo que fue tachado de «invasión» por varios países. Del mismo modo, la oposición denunció la llegada de tropas y refuerzos desde Irán, país aliado de Siria. A mediados de junio de 2013, fuentes no identificadas reflejadas en la prensa británica hablaban de la decisión de Irán de enviar un contingente de 4.000 efectivos de la Guardia Revolucionaria Iraní para luchar en Siria.

Además, tras una larga reunión convocada en Ginebra, el 22 de junio de 2013, los Amigos de Siria, que reconocen a la oposición, tomaron la decisión de armar a los rebeldes de la Coalición Nacional Siria con armamento para cambiar el equilibrio de fuerzas sobre el terreno y que la oposición pueda negociar en una situación más ventajosa. Este plan involucra a países como Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Turquía, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes.

Desde los inicios de la crisis en Siria, El Líbano se ha visto inmerso en una fuerte inestabilidad a raíz del conflicto sirio. Por ello, cuando Siria entró en la sangrienta guerra civil, los combates se hicieron eco en muchas ciudades (especialmente en Trípoli), combatiendo entre sí los partidarios del presidente Asad y los del rebelde Ejército Libre. En noviembre de 2012, un atentado de muy probable autoría siria, mató a 8 personas y dejó a 110 heridas. Situaciones similares se han vivido a lo largo del año 2013, con cientos de atentados y ataques incendiaros. Sin embargo, desde que la organización libanesa Hezbolá entró directamente en el conflicto, El Líbano se ha visto aún más afectado por la guerra. Así se ha podido ver en los sucesivos ataques en su capital Beirut, como el ocurrido el 08 de julio, que mató a 54 personas.


El 28 de agosto de 2013 y después de varios días en los que se conjetura con un posible ataque de Estados Unidos a las posiciones leales al Presidente al-Assad, el gobierno de Egipto ha decidido cerrar el Canal de Suez a los barcos de guerra de origen británico y estadounidense que se dirigían a Siria. El general Abdel Fatah al-Sisi, ministro de defensa de Egipto, ha asegurado que no quiere repetir los errores que cometió con la Invasión de Irak de 2003.